Pétition de soutien à Mireille-Tsheusi ROBERT, Administratrice élue à l’unanimité au MRAX

Pour Mireille-Tsheusi ROBERT

Pétition de soutien à Mireille-Tsheusi ROBERT, Administratrice élue à l'unanimité au MRAX

LES CO-SIGNATAIRES, S’INSURGENT CONTRE LES DÉMARCHES VISANT A EXCLURE MADAME ROBERT DU CONSEIL D’ADMINISTRATION SUITE A SON SOUCI DE TRANSPARENCE DANS LE MRAX !

Bruxelles, 17 novembre 2011

A l'attention de Monsieur le Président du Conseil d’Administration du MRAX, Mesdames, Messieurs les membres du Conseil d’Administration,

Copie à Mesdames, Messieurs les membres de l'Assemblée Générale du MRAX  

Objet: Perspective d’exclusion d’une administratrice sur base de fonctionnement anti-statutaire

Depuis quelques années, le MRAX traverse une crise sans précédent avec l’arrivée de Radouane Bouhlal à sa tête en 2004. Des dysfonctionnements graves se sont multipliés entraînant une diminution drastique de l’aide que les organismes publics accordent au Mouvement, et une valse des administrateurs.

Au cœur de la tempête, M. Bouhlal est devenu Directeur mais les dysfonctionnements et l’opacité de la gestion s’accentuent. Pour n’en citer que deux :

- Le Directeur qui ne veut pas être contrôlé par le Conseil d’Administration et lui impose sa loi.

- L’instrumentalisation des associations africaines subsahariennes.

Le MRAX est une organisation d’utilité publique, financée par des subsides publics. Il devrait être au service de tous et fonctionner de manière démocratique. Mais nous remarquons qu’en interne, il est au service de quelques uns, dont le Directeur qui en a fait un instrument de gloire personnelle. Il dicte sa loi au Conseil d’administration et l’administrateur qui ose dénoncer ces faits est victime de tentatives de déstabilisation venant de la Direction en vue de l’exclure, ou de l'amener à la démission.

La présence de la composante africaine subsaharienne au sein du MRAX a jusqu'ici été marquée par des constats d’échecs. Les partenaires associatifs du MRAX issus de cette composante se sont plusieurs fois sentis floués. La plupart d'entre eux dégoûtés finissent par partir. Ils se demandent d'ailleurs si ce n'est pas du racisme à leur endroit. Pour combler ce manque, le MRAX essaye d'utiliser des Noirs qui dans les faits n'ont aucun pouvoir, et qui servent d’ornement. Aujourd’hui, des citoyens entendent rompre le silence et lutter contre cette dérive du MRAX alors qu'une administratrice d'origine africaine risque de se faire exclure de manière injustifiée.En 2009, le Mouvement est menacé par les différentes affaires internes et externes qui éclatent au grand jour. C’est donc en pleine tourmente que les dirigeants sollicitent les mouvements associatifs africains subsahariens, les invitant en tant que « communauté » à créer un Groupe Éducation Permanente centré sur les « Africains subsahariens et/ou Noirs ». Mais ces associations ont été profondément meurtries par ce qui s’est avéré une manipulation car elles ont réalisé que leur participation visait à battre en brèche l’accusation de « communautarisme pro-musulman » qui pesait sur le Mouvement d'une part et pour le « remplissage » du nombre d'heures exigé par la Communauté Française d’autre part. Il n'était donc pas question ici d'un traitement égal des victimes de discrimination.

Malgré ce précédent et alors que l’image du Mouvement est sérieusement écornée, nous avions apporté un soutien à la candidature de Madame ROBERT au Conseil d’Administration du Mouvement en juin 2011. En effet, Mireille ROBERT est une personne active et estimée. Par ses différents engagements associatifs, elle œuvre pour le bien être de la jeunesse et pour la participation citoyenne des personnes d’origine immigrée à la construction de notre société. Elle participe de manière constructive aux actions du MRAX. Elle a gagné en cela notre respect.

Aujourd'hui, nous apprenons qu’à l’ordre du jour du Conseil d’Administration du 25 novembre prochain, une bizarrerie statutaire intitulée « motion de méfiance » à son encontre serait montée de toutes pièces dont l’issue finale sera son exclusion du Conseil d’Administration (lors d'une prochaine Assemblée Générale extraordinaire). Que lui reprochez-vous exactement qui puisse justifier la création expresse de cette « motion de méfiance » ?

1/ Vous lui reprochez de se rendre au MRAX et de parler au travailleurs Ce reproche est sans fondement. En vertu de quelle loi pouvez-vous interdire à une administratrice de se rendre dans les locaux de son Asbl ? De plus vos reproches semblent sélectifs car le CA sait parfaitement que d'autres administrateurs se rendent au MRAX et parlent aux travailleurs. Nous savons que lors des cinq derniers passages de l’inspecteur d’Actiris, le Directeur était soit absent, soit très en retard. Madame ROBERT doit-elle rester apathique face au manque de direction des travailleurs ?  

2/ Vous lui reprochez de s'être ingérée dans la gestion quotidienne du Mouvement Nous pensons qu'il n'y a pas de démocratie sans transparence et qu'en temps de crise, vu sa responsabilité face à la loi et à l'assemblée générale, tout administrateur se doit d'être plus rigoureux et pro-actif. Une administratrice démissionnaire était sur le point de porter plainte pour le harcèlement que constituaient les sonneries incessantes de l'alarme (relayées sur son portable à toute heure). Malgré de nombreux rappels, au bout de cinq mois, le nécessaire n'était toujours pas fait! Apparemment, un simple coup de fil de la part de Madame ROBERT a pu bloquer cette démarche à la justice. Enfin, le directeur s'est chargé de changer de compagnie juste après. Il semble donc que son intervention ait eu une issue profitable au MRAX.  

3/ Vous lui reprochez un « manque de collégialité » pour s’être désolidarisée du rapport justificatif envoyé par la Direction à Actiris suite à leur décision de suspendre des postes attribués au MRAX Le Conseil d’Administration n’a pas avalisé ce rapport justificatif parce que sa date limite de remise était dépassée. Avant le dépôt, le rapport n'a pas été envoyé aux membres du Conseil, ne fut ce que pour avis. Après le dépôt chez Actiris, les administrateurs n’ont à nouveau pas été mis au courant du contenu de ce rapport. Comment reprocher à Madame ROBERT de refuser ces pratiques opaques et de se désolidariser officiellement, comme elle l'a fait, du rapport dont elle n'a pas eu connaissance ?

4/ Vous lui reprochez d’avoir envoyé un médecin-contrôle au domicile du Directeur Directeur qui se dit malade mais se trouve en vacances au Maroc Cette initiative était saine puisque le Directeur a fait savoir aux travailleurs qu’il était malade et qu’il ne savait pas quand il reviendrait, sans aucune autre précision, laissant les travailleurs sans directives. Aujourd’hui on sait de sources concordantes qu’il s’est accordé une villégiature de près de trois semaines au Maroc alors qu'il est couvert par un certificat de maladie. Le règlement de travail prévoit : "Le travailleur qui réside pendant son incapacité de travail à une autre adresse ou qui change d'adresse, est tenu de la communiquer immédiatement à son employeur." Cela n'a apparemment pas été fait. Il est tout à fait de la responsabilité d’une administratrice de vérifier dans ce cas l’état de santé et le certificat justificatif d’un travailleur.

Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs les membres du Conseil au vu de tous ces éléments, nous nous interrogeons. Nous pensons que les problèmes de gestion et le climat social tendu que révèlent les différentes inspections nécessitent la vigilance et le contrôle des administrateurs. Aussi comment blâmer Madame ROBERT pour le caractère consciencieux de ses interventions ?

Nous nous interrogeons également sur les immenses pouvoirs accordés au tout puissant Directeur qui par ailleurs était Président lorsque les associations africaines subsahariennes ont été instrumentalisées en 2009. Y a-t-il une peur quelconque face au Directeur ? Monsieur le Président KALISA, vous qui dites partout que vous n’êtes que le « Notaire », est-ce à dire que c’est Monsieur Radouane Bouhlal le véritable Président ? Vous êtes co responsable par votre immobilisme et votre lâcheté de la situation désastreuse du MRAX.

Cette « motion de méfiance », sensée influencer les membres lors d'une prochaine Assemblée Générale extraordinaire visant à exclure du Conseil d'Administration Madame ROBERT ne trompe personne. Nous avons confiance aux membres du MRAX qui ont élu Madame ROBERT pour les représenter au sein de notre si précieux Mouvement.

Cependant, si vous réussissez malgré tout à faire exclure Madame ROBERT, nous nous sentirons obligés de prendre toutes les initiatives que nous jugerons utiles et légitimes pour contrer cette dérive injuste et autoritaire. Par ailleurs, notre soutien et notre participation aux actions du MRAX seraient gravement remis en cause car le MRAX nous a déjà à plusieurs reprises déçus par des mensonges et autres roublardises. Ce serait la goutte de trop.

Avec l’espoir que la raison l’emporte sur les manœuvres dilatoires, nous vous prions d’agréer Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les administrateurs, l’expression de nos salutations distinguées.

Nous remercions d’avance les citoyens antiracistes qui sont nombreux à nous faire parvenir des propositions de mobilisation et autres initiatives solidaires.  

Pour signer la pétition : cliquez sur le lien suivant : http://10649.lapetition.be/

http://www.lapetition.be/sign_petition.php?petid=10649

Notre adresse contact : avecmireille@yahoo.fr